Das US-Justizministerium hat 680.000 Dollar im Zusammenhang mit einem Krypto-Ausbeutung zurückerlangt und ist dabei, gestohlene Mittel durch eine Sicherheitslücke im Safemoon Smart Contract zurückzugeben.
DOJ stellt in Safemoon-Angriff ausgebeutete Gelder wieder her
Das US-Justizministerium (DOJ) gab am 12. Juni bekannt, dass es über 680.000 Dollar an veruntreuter Kryptowährung beschlagnahmt und zurückerstattet, die an ein von einem Schema der Manipulation von Smart Contracts betroffenes Krypto- und Blockchain-Unternehmen gingen. Der Fall dreht sich um eine Sicherheitslücke im Liquidity Pool Mechanismus von Safemoon, die im März 2023 ausgenutzt wurde, um die Tokenpreise künstlich zu erhöhen.
Die Vereinigten Staaten verfolgten die zivile Einziehung von Vermögenswerten aufgrund fehlender strafrechtlicher Anklagen und erlangten einen erheblichen Teil der abgezweigten Gelder zurück. Das DOJ bestätigte:
Die Vereinigten Staaten haben über 680.000 Dollar gestohlener Kryptowährung durch zivile Einziehung von Vermögenswerten wiedererlangt und den Titel darauf bereinigt und sind dabei, diese Mittel an das Opfer zurückzugeben.
Der versuchte Diebstahl hing von einem Programmierfehler im Smart Contract von Safemoon ab, der das Brennen von Token erlaubte, eine Operation, die den Marktwert verzerrte, erklärte das Justizministerium. Ein separater Trading-Bot fing diese Aktion ab und leitete den Gewinn an seinen eigenen Betreiber um, der dann Safemoon kontaktierte und aushandelte, 20 Prozent der Gelder zu behalten. Später schritt das FBI ein.
Das DOJ berichtete:
Am 15. Mai 2023 beschlagnahmte das FBI 680.467,92 Dollar und 480.996 BNB von Konten bei OKX, einer Plattform für den Austausch von Kryptowährungen, was ungefähr die Hälfte der 20 Prozent darstellt, die von Safemoon erpresst wurden.
„Safemoon hat seitdem Insolvenz angemeldet, aber die Gelder werden an den Insolvenzverwalter von Safemoon zurückgegeben“, stellte das DOJ klar.
Weder der ursprüngliche Angreifer noch der Bot-Betreiber wurden gefunden oder angeklagt, was den Einsatz von Zivilverfahren zur Rückgewinnung der Vermögenswerte erforderte. Der Einziehungsprozess erlaubte es allen interessierten Parteien, den Anspruch vor einem Bundesrichter anzufechten.
