- Dragonfly-General-Partner Rob Hadick hält es für unwahrscheinlich, dass eine einzige Blockchain die künftig erwartete Onchain-Ökonomie allein tragen kann.
- Ethereum und Solana sieht er als zwei parallele Schwergewichte mit unterschiedlichen Stärken: Ethereum als Heimat von Stablecoins und Kernaktivität, Solana als High-Frequency- und Effizienzlayer.
In einem Interview mit CNBCs „Squawk Box“ hat Rob Hadick, General Partner beim Krypto-Fonds Dragonfly, der beliebten Erzählung vom einen dominanten Gewinner im Blockchain-Rennen widersprochen.
Auf die Frage, ob Ethereum oder Solana am Ende wie Facebook alles dominiert, während der andere wie MySpace verschwindet, meinte Hadick: Die beiden seien eher „wie zwei Facebooks“.
Sein Argument: Wenn man ernsthaft davon ausgeht, dass ein großer Teil der Vermögenswerte tokenisiert und ein signifikanter Anteil der wirtschaftlichen Aktivität onchain stattfinden wird, sei ein einziges Protokoll strukturell überfordert.
Unterschiedliche Nutzergruppen, regulatorische Anforderungen und technische Profile verlangten nach mehreren großen Infrastrukturebenen.
Ethereum als Wertschicht, Solana als Geschwindigkeitsschicht
Hadick ordnet die Rollen klar zu. Ethereum hostet heute den Großteil der Stablecoins und einen großen Teil der DeFi– und Tokenisierungsaktivität. Für institutionelle Anwendungen, komplexe Smart Contracts und Settlement-Schichten sei Ethereum damit der natürliche Anker.
Solana hingegen punktet mit hoher Transaktionskapazität und niedrigen Gebühren. Das mache die Chain aus seiner Sicht besonders geeignet für hochfrequente Anwendungen: Orderbuch-basierte DEXs, Payment-Anwendungen, Games und andere Use Cases, bei denen Latenz und Kosten entscheidend sind.
In diesem Bild wachsen Ethereum und Solana parallel, nicht gegeneinander: Ethereum als „Wertschicht“ mit breiter Infrastruktur und starken Sicherheitsgarantien, Solana als „Geschwindigkeitsschicht“ für massentaugliche, performancekritische Anwendungen.
Für Investoren und Builder bedeutet das: Statt auf einen Monopolisten zu wetten, müsse man eher lernen, in einem Multi-Chain-Universum zu denken – mit unterschiedlichen Protokollen für unterschiedliche Aufgaben.
